Pamuk üreticileri için 2026 endişesi: “Karbon primi” Meclis gündeminde

İskeçe Bağımsız Milletvekili Hüseyin Zeybek, pamuk üreticilerine dönüm başına 31,7 euro destek öngören karbon ayak izinin azaltılmasına yönelik programın uygulanmasındaki gecikmeyi Meclis gündemine taşıdı. Zeybek, çağrının yayımlanmamasının 2026 yılı desteğinin kaybedilmesi riskini doğurduğunu savundu.

Programın uygulama çağrısı henüz yayımlanmadı

İskeçe Milletvekili Hüseyin Zeybek, Tarımsal Kalkınma ve Gıda Bakanlığı tarafından ön duyurusu yapılan P3-70-5.1 “Tarla bitkilerinde karbon ayak izinin azaltılması” müdahalesinin uygulanmasındaki gecikmeyle ilgili Meclis’e soru önergesi sundu.

Pamuk, sanayi tipi domates ve kinoa gibi ürünleri kapsayan programın temel amacı, sera gazı emisyonlarının azaltılması olarak belirtiliyor.

Zeybek, programla ilgili duyurular yapılmasına rağmen uygulama çağrısının henüz yayımlanmadığını belirterek, bu durumun binlerce üretici açısından belirsizlik oluşturduğunu ifade etti.

Dönüm başına 31,7 euroluk destek

Soru önergesinde özellikle pamuk üreticilerine dikkat çeken Zeybek, belirli şartların yerine getirilmesi ve karbon ayak izini azaltmaya yönelik tarımsal uygulamaların hayata geçirilmesi halinde dönüm başına 31,7 euroluk destek öngörüldüğünü belirtti.

Zeybek, gecikmenin, üreticilerin 2026 yılı Tek Tarım Başvurusu ve ekolojik şemalar kapsamında tercihlerini belirlediği bir döneme denk gelmesinin belirsizliği artırdığını savundu.

Milletvekili, üreticilerin söz konusu uygulamaların P3-70-5.1 müdahalesiyle hangi ölçüde uyumlu olacağını net şekilde bilmeden üretim ve destek planlaması yapmak zorunda kaldığını kaydetti.

“Üreticiler belirsizlik içinde”

Zeybek’e göre mevcut durum, pamuk üreticilerinin hem ekonomik hem de üretim planlamasını güçleştiriyor.

Programın ön duyurusunda, referans yılına kıyasla karbon ayak izinin yüzde 20 oranında azaltılmasının temel hedeflerden biri olduğuna dikkat çeken Zeybek, uygulamanın 2027 yılına ertelenmesi halinde ortaya çıkabilecek sorunların da açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Bu kapsamda, uygulamanın 2027’ye bırakılması durumunda karbon ayak izindeki yüzde 20’lik azalmanın hesaplanmasında hangi yılın baz alınacağı ve üreticilerin 2026 yılında gerçekleştirmiş olabileceği harcama ve tarımsal uygulamaların nasıl değerlendirileceği soruldu.

İskeçe’deki pamuk üreticileri de gündemde

Zeybek, özellikle İskeçe bölgesindeki pamuk üreticilerinin durumuna dikkat çekerek, 2026 yılı desteğinin kaybedilmesi ihtimalinin, artan üretim maliyetleri ve ürün fiyatları üzerindeki baskıyla karşı karşıya olan sektörü daha da zor durumda bırakabileceğini savundu.

Milletvekili, Tarımsal Kalkınma ve Gıda Bakanlığından P3-70-5.1 müdahalesinin uygulama çağrısının neden henüz yayımlanmadığını açıklamasını istedi.

Zeybek ayrıca, 2026 yılının programın ilk uygulama ve uygunluk yılı olarak korunup korunmayacağının netleştirilmesini talep etti.

Uygulamanın 2027’ye ertelenmesi halinde ise referans yılının nasıl belirleneceği, karbon ayak izinde yüzde 20’lik azaltımın hangi kriterlere göre hesaplanacağı ve 2026 yılında programın mevcut planlamasına güvenerek harcama yapan veya öngörülen tarımsal uygulamaları hayata geçiren üreticiler için nasıl bir düzenleme yapılacağı konusunda Bakanlığın açıklama yapmasını istedi.