Mazonakis’in ölümünde soruşturma derinleşiyor: 87 dakikalık boşluk, bozuk defibrilatör ve kritik sorular

Yunanistan'ı günlerdir meşgul eden Giorgos Mazonakis'in ölümüyle ilgili soruşturma derinleşiyor. Plazmaferez işlemi, 87 dakikalık kritik zaman aralığı, defibrilatör ve iki doktor hakkındaki suçlama dosyanın merkezinde.

Yunanistan günlerdir ünlü şarkıcı Giorgos Mazonakis'in ölümüyle ilgili soruşturmayı konuşuyor. 9 eylül akşamı Atina'nın Kolonaki semtindeki özel bir muayenehanede yaşamını yitiren 54 yaşındaki sanatçının ölümüne ilişkin soruşturma, yalnızca ölüm nedenini değil, olaydan önce uygulanan tıbbi işlemi, muayenehanenin koşullarını ve acil müdahalenin nasıl gerçekleştirildiğini de mercek altına aldı.

Olayın merkezinde, Mazonakis'in ölümünden kısa süre önce geçirdiği plazmaferez işlemi bulunuyor. Plazmaferez, kan plazmasının ayrıştırılarak bir bölümünün uzaklaştırıldığı ve yerine uygun sıvı veya plazma konulduğu, belirli hastalıkların tedavisinde kullanılan uzmanlık gerektiren bir tıbbi işlemdir. Yunanistan'da uzmanlar bu uygulamanın, özellikle hastane dışındaki ortamlarda ve belirgin bir tıbbi endikasyon olmadan gerçekleştirilmesi konusunda ciddi soru işaretleri bulunduğunu vurguladı.

Ölümden önce ne olmuştu?

Mazonakis'in 9 eylül öğleden sonra Kolonaki'deki özel muayenehaneye gittiği ve burada plazmaferez işlemi yapılmaya başlandığı belirlendi. Daha sonra yapılan teknik incelemede, plazmaferez cihazının 14.14 civarında çalışmaya başladığı ve yaklaşık 42 dakika boyunca devrede kaldığı tespit edildi. Bu bulgu, cihazın işlem için hiç kullanılmadığı yönündeki iddialarla çelişen önemli bir soruşturma unsuru haline geldi.

Sanatçının işlem sırasında ya da hemen sonrasında fenalaştığı ve kalbinin durduğu değerlendiriliyor. Ancak yetkililerin özellikle üzerinde durduğu nokta, ne zaman ve hangi koşullarda bilinç kaybı yaşandığı ve sağlık ekiplerine ne zaman haber verildiği.

Soruşturmanın merkezindeki “87 dakika”

Dosyadaki en önemli zaman tartışmalarından biri, cihaz kayıtlarıyla acil yardım çağrısı arasındaki süre.

Elde edilen belgelere göre plazmaferez cihazının çalışmaya başladığı saat ile EKAB'a yapılan çağrı arasında yaklaşık 87 dakikalık bir zaman aralığı bulunuyor. Yetkililer bu süre içinde muayenehanede tam olarak neler yaşandığını dakika dakika ortaya çıkarmaya çalışıyor. Cihaz kayıtları, kamera görüntüleri, telefon kayıtları ve tanık ifadeleri bu nedenle soruşturmanın önemli parçaları haline geldi.

Özellikle doktorların Mazonakis'in muayenehaneye giriş saati, işlemin ne kadar sürdüğü ve kalp durmasının hangi aşamada meydana geldiğine ilişkin anlatımlarında farklılıklar bulunduğu bildiriliyor. Dosyada doktorların ve muayenehane çalışanlarının ifadeleri arasında da bazı zaman farklılıkları olduğu aktarılıyor.

Plazmaferez işlemi neden tartışılıyor?

Mazonakis'in ölümünün ardından kamuoyunda daha önce geniş biçimde bilinmeyen plazmaferez uygulaması da Yunanistan'ın sağlık gündeminin önemli başlıklarından biri haline geldi.

Tıbbi kaynaklara göre plazmaferez, özellikle belirli ciddi hastalıklarda kullanılan uzmanlık gerektiren bir tedavi yöntemidir ve komplikasyon riski nedeniyle yakın tıbbi takip gerektirir. Uzmanlar, işlemin “detoks”, “anti-aging” veya sağlıklı kişilerde genel amaçlı bir “kan temizleme” yöntemi olarak sunulmasının bilimsel açıdan desteklenmediğini vurguluyor.

Küçük ölçekli araştırmaların yaşlanmayla ilişkili bazı biyobelirteçlerde değişiklikler gösterdiği belirtilse de, mevcut bilimsel kanıtlar plazmaferezin insanlarda yaşlanmayı tersine çevirdiğini veya ömrü uzattığını göstermiyor.

Muayenehanenin ruhsatı ve doktorların uzmanlıkları da soruşturuluyor

Soruşturmanın bir diğer boyutu, işlemin gerçekleştirildiği özel merkezin hangi faaliyet için ruhsatlandırıldığı ve plazmaferez gibi bir işlemi gerçekleştirmeye yetkili olup olmadığı.

Dosyaya yansıyan bilgilere göre muayenehanenin ruhsat ve faaliyet kapsamıyla gerçekleştirilen işlem arasında soru işaretleri bulunuyor. Ayrıca soruşturma kapsamında görev yapan iki doktorun uzmanlıkları ve yaptıkları işlemin bu uzmanlıklarla ve merkezin ruhsatıyla uyumlu olup olmadığı da araştırılıyor.

Basına yansıyan bilgilere göre kadın doktorun uzmanlığı ile muayenehanede verilen hizmetler arasında da soru işaretleri bulunuyor. Bu noktadaki tüm hususların kesin biçimde ortaya konulması ise adli ve idari soruşturmaların sonucuna bağlı.

Defibrilatör tartışması

Dosyanın en çok tartışılan başlıklarından biri de defibrilatör.

EKAB çalışanları, olay yerine ulaştıklarında muayenehanede bir defibrilatör bulunduğuna ilişkin bilgiler verdi. Ancak bu cihazın kullanılabilir durumda olup olmadığı konusunda çelişkili ifadeler bulunuyor. Bazı anlatımlarda cihazın çalışmadığının söylendiği ve EKAB ekibinin kendi defibrilatörünü kullandığı aktarılıyor.

EKAB çalışanları ayrıca olay yerine çağrının “bilinci olmayan bir hasta” şeklinde yapıldığını, ambulans ve motosikletli ekiplerin 3-4 dakika içinde olay yerine ulaştığını belirtiyor. Bu nedenle acil sağlık hizmetinin olay yerine ulaşma süresi konusunda kuruma yönelik temel bir gecikme iddiası bulunmadığı ifade ediliyor.

EKAB çalışanları başkanı Giorgos Mathiopoulos ise olay yerinde uygun bir defibrilatör bulunmasının ve sağlık personelinin olay sırasında hastaya eşlik etmesinin önemine dikkat çekerek çeşitli sorular yöneltti.

En kritik noktalardan biri: Doktorların acil müdahalesi

Soruşturma dosyasına giren ifadelerde, doktorların kalp durması sonrasında ne yaptığı konusunda da farklı anlatımlar bulunuyor.

Doktorlardan birinin ifadesinde, işlemi durdurduğu, eşinden yardım istediği ve kalp masajına başladıkları yönünde anlatım yer alıyor. Buna karşılık muayenehane çalışanlarının ifadeleri, Mazonakis'in işlem odasında daha uzun süre kaldığına işaret ediyor. Defibrilatörün kullanılıp kullanılmadığı konusunda da ifadeler arasında farklılıklar bulunuyor.

Ayrıca soruşturma kapsamında, bazı sağlık personelinin internette ve hatta yapay zekâ araçlarında acil müdahale konusunda bilgi aradığı yönündeki iddialar da gündeme geldi. Bu konu henüz adli makamlar tarafından kesinleşmiş bir bulgu olarak ortaya konmuş değil; soruşturmanın bir parçası olarak inceleniyor.

Neden iki doktor hakkında dava açıldı?

Soruşturmanın ilk aşamasında iki doktor gözaltına alındı. Savcılık daha sonra her iki doktor hakkında ölüme neden olan tehlikeye maruz bırakma/ihmal niteliğindeki ağır suçlama kapsamında işlem başlattı.

Savcılığın suçlamasının temelinde, tıbbi işlemin yürütülme biçimi, sağlık kuruluşunun uygunluğu ve acil durumda gerekli müdahalenin yapılıp yapılmadığına ilişkin soru işaretleri bulunuyor.

Ancak bu aşamada doktorların suçlu oldukları kesinleşmiş değil. Her iki doktor da suçlamalar karşısında savunma yapacak ve nihai hukuki değerlendirme adli süreç sonucunda ortaya çıkacak.

Ölüm nedeni henüz kesin olarak belirlenmedi

Mazonakis'in ölümüne ilişkin yapılan nekropsi ve otopsinin ardından ölüm nedeni kesin olarak belirlenemedi.

İlk adli tıp bulgularının “belirsiz” olduğu bildirildi. Bu nedenle toksikolojik incelemeler, laboratuvar sonuçları ve diğer tıbbi belgeler, ölüm nedeninin kesinleştirilmesi açısından önem taşıyor.

Bu durum soruşturmanın neden yalnızca “kalp durması” üzerinden yürütülmediğini de açıklıyor. Adli makamlar, kalp durmasına neyin yol açtığını ve uygulanan tıbbi işlemin olayla nedensel bir bağlantısı bulunup bulunmadığını araştırıyor.

İki doktor 14 Eylülde sorgu hâkimine çıkacak

İki doktor, savcılık işlemlerinin ardından 14 eylül pazartesi günü sorgu hâkimi karşısında savunma yapmak üzere süre aldı. Doktorların avukatları, savunmalarını hazırlamak için ek süre talep etti.

Bu aşama, soruşturmanın en kritik dönemeçlerinden biri olarak görülüyor. Doktorların vereceği ifadeler, plazmaferez işleminin nasıl başladığı, Mazonakis'in ne zaman kötüleştiği, acil müdahalenin nasıl yapıldığı ve EKAB'a neden belirli bir saatte haber verildiği konusunda yeni ayrıntılar ortaya çıkarabilir.

Yunanistan'da sağlık sistemi ve “wellness” uygulamaları tartışılıyor

Mazonakis dosyası, bir sanatçının ölümünün ötesinde Yunanistan'daki özel sağlık hizmetlerinin denetlenmesi, ruhsatlandırma, acil müdahale altyapısı ve bilimsel dayanağı sınırlı “anti-aging” uygulamaları konusunda geniş bir tartışma başlattı.

Özellikle plazmaferezin sağlıklı kişilerde “gençleşme”, “detoks” veya yaşam kalitesini artırma amacıyla pazarlanıp pazarlanamayacağı konusu, sağlık çevrelerinde yeniden tartışılıyor. Uzmanların ortak vurgusu ise yöntemin ciddi bir tıbbi işlem olduğu ve uygun klinik koşullar ile uzmanlık gerektirdiği yönünde.

Giorgos Mazonakis'in ölümünde ise temel soru henüz yanıtlanmış değil: 9 eylülde Kolonaki'deki muayenehanede tam olarak ne oldu ve 54 yaşındaki sanatçının ölümüne hangi süreç yol açtı?

Bu sorunun yanıtı; adli tıp sonuçları, cihaz kayıtları, kamera ve telefon incelemeleri, tanık ifadeleri ve iki doktorun adli makamlar önündeki savunmalarının birlikte değerlendirilmesiyle ortaya çıkacak.